面向SaaS服务商的嵌入式金融合作伙伴:2026年如何选择

分享到

引言

为SaaS平台提供金融服务曾一度需要拥有一个金融服务机构。这已经不再是唯一的选择,因为嵌入式金融服务商现在可以让SaaS提供商将借贷、支付和卡片项目嵌入其产品中,而无需建立自己的金融机构。面临的挑战是确定哪种合作伙伴解决方案最适合平台的长远用户,以及如何公正地比较不同的服务商。中小企业占全球企业的绝大多数。它们是就业和经济活动的主要推动力,然而许多中小企业仍难以获得融资。1

SaaS服务商所说的“嵌入式金融合作伙伴”是什么意思

嵌入式金融合作伙伴是提供金融产品受监管要素的组织——包括发卡、放贷、清算网络集成——从而使平台能够将该产品作为其服务的一部分提供。合作伙伴拥有平台所缺乏的监管资质,而平台则拥有分销渠道、产品设计和客户关系。

它不同于推荐和推广链接,后者需要客户离开平台去另一个网站申请金融产品。而在嵌入式产品中,所有这些环节都在软件平台本身内完成,从而创造无缝的客户体验。这也是合作伙伴如此重要的原因——平台的声誉取决于财务结果。

在考虑具体公司之前需要比较的合作模式

虽然品牌名称可能会对市场产生影响,但在决策过程中,潜在的结构性差异更为重要。

白标和托管产品。在这种情况下,合作伙伴使用平台品牌来控制大部分财务机制。合作伙伴通常负责更大比例的财务运营及相关责任。平台对定价、核保以及用户体验的某些方面的控制权通常较小。

基于模块化或API优先原则构建的基础设施。合作方提供诸如身份验证、开户、发卡、信用决策和还款处理等功能组件,SaaS公司将其组装到自己的产品中。这种模式使平台能够更好地控制各个金融功能的集成方式,同时需要工程资源以及明确的合规相关活动的内部职责。选择这条路径的公司通常会假设对该金融产品进行进一步投资,而不仅仅是一次性上线。

分销或市场交易。该平台将用户引流至一家或多家受监管的服务提供商,以换取佣金或收入分成。风险仍由提供商承担。与直接整合金融基础设施的模式相比,该平台对金融产品及其底层运营的直接所有权较少。

这些本身没有绝对的优劣之分;每一种都适合不同的阶段、用户群体和对控制欲的需求。

评估嵌入式金融合作伙伴时要考虑的因素

结构化的评估使候选人之间的决策具有可比性。六个维度涵盖了选项间的大多数差异。

  • 牌照与监管。识别合作伙伴持有的牌照,更重要的是,明确其所涵盖的司法管辖区。一个司法管辖区的持牌人不得在其他司法管辖区提供服务。在讨论产品之前,应将目标市场与合作伙伴的监管范围对齐。确保该牌照属于平台与之签约的实体。
  • 集成级别与数据模型。了解合作伙伴需要什么样的数据、平台需要提供什么数据,以及它与现有产品的集成度如何。要求提供工程估算,而不是演示时间表。
  • 收入模式与单位经济效益。分析平台将如何获得收益——是通过收入分成、按活跃用户收费,还是通过价差获利。
  • 承保理念与资格审查。确定哪些类型的最终用户倾向于获得批准或被拒绝,承保标准是否可以根据目标市场进行调整,以及如何将拒绝决定传达给客户。
  • 运营职责划分。明确记录谁来承担信用风险、催收、争议解决、客户服务以及监管报告的责任。这是上线后最常引发冲突的领域。
  • 数据保护与跨境流动。对于面向多个市场的平台,应确定数据的流向与存储方式,并确保相关架构符合各地的数据保护法律。

合伙流程通常是如何展开的

然而,尽管细节各有不同,大多数合作关系的发展过程大体相似。首先是探索阶段:合作伙伴审查平台的客户群、数据和市场,平台则审查合作伙伴的许可证和部署情况。这随后会促成针对特定人群并预先商定指标的小规模试点部署。商业谈判随后可能会纳入试点部署的结果,包括绩效指标、运营要求以及商定的商业条款。

部署完成后,流程将演变为治理阶段,定期审查商定的服务水平以及承保绩效/投诉量。该平台还应记录流程中做出的决策,包括商定的内容、拒绝的内容及原因;这将有助于未来对流程进行微调以及进行任何合作伙伴的变更。此外,该平台必须指派专人负责管理整个合作关系。

选择伴侣时的常见陷阱

团队在评估嵌入式金融合作伙伴时通常会犯三个错误。首先,团队可能会优先考虑品牌而非运营能力,结果后来才发现运营能力无法满足平台细分市场的需求。第二个错误是低估了集成成本,例如合作伙伴的API很好,但平台产品本身仍需进行大量工作才能提供嵌入式金融体验的情况。最后一个错误是将合规性完全视为合作伙伴的责任,即使平台自身也承担合规义务。

常见问题解答

1、SaaS 提供商在与嵌入式金融合作伙伴合作时,是否需要自备金融牌照?

通常不会,前提是合作伙伴持有受监管业务的牌照,且平台作为分销商或技术提供商运营。然而,某些活动——例如处理客户资金或营销受监管的产品——可能会触发当地的法定义务。这必须在各市场通过法律咨询予以确认。

2、哪种嵌入式金融合作伙伴模型的上线速度最快?

推出时间表因集成范围、监管要求、工程工作以及分配给各方的责任而异。白标和市场合作通常涉及在SaaS平台中直接构建较少的金融功能,而API优先的基础设施可能需要额外的工程工作来集成各个金融功能。

3、SaaS 供应商如何通过嵌入式金融获利?

常见结构包括刷卡手续费或利息差的分成、按激活用户收费,或来自资金合作方的排位费(或展示费)。不同产品类型和市场的经济效益各有差异,因此在签约前务必对单位经济效益进行建模。

4、如果合作伙伴的承保拒绝了该平台的大多数用户,会发生什么?

高拒绝率可能表明合作伙伴的承保标准与平台用户群体的特征不相符。可以通过在试点期间使用定义的用户细分群体,结合相关的资格标准和拒绝申请的原因,来评估批准率和拒绝率。

5、SaaS 提供商以后可以更换嵌入式金融合作伙伴吗?

复杂性取决于诸如数据可移植性、合同退出条款、API依赖性以及现有金融产品的处理方式等因素。

探索更多

本文仅供参考,不构成任何法律、财务、投资或专业意见,也不构成任何产品与服务的购买建议。本文不应被视为认购、要约或招揽买卖任何受监管金融产品与服务的行为。本文未经任何司法管辖区的监管机构审核。Bettr不对内容的准确性、完整性及适用性作出任何陈述或保证,建议读者结合自身实际情况,咨询法律及相关专业人士获取定制化建议。Bettr不保证本文内容准确完整,对于任何主体因完全或部分依据本文内容行事或不作为而产生的一切后果,本公司概不承担任何法律责任。其他语言版本为 AI 翻译,仅供参考。如与英文版本不一致的,以英文版本为准。

与我们的团队联系

请在下方留下您的详细信息,我们将尽快与您联系。